Stalin. Del 13: Från plog och fackla till traktorer och kollektiva gårdar
Pengar för industribyggnad behövdes akut. Det fanns ingen. Efter Haag fanns det ingen anledning att räkna med lån, eftersom Sovjetunionen inte hade för avsikt att betala räkningarna från tsarregeringen. Landet kunde inte utföra industrialisering genom interna lån, majoriteten av befolkningen var fattig. Det återstår att vända sig till moder jord …
Del 1 - Del 2 - Del 3 - Del 4 - Del 5 - Del 6 - Del 7 - Del 8 - Del 9 - Del 10 - Del 11 - Del 12
Pengar för industribyggnad behövdes akut. Det fanns ingen. Efter Haag fanns det ingen anledning att räkna med lån eftersom Sovjetunionen inte hade för avsikt att betala tsarregeringens räkningar. Landet kunde inte utföra industrialisering genom interna lån, majoriteten av befolkningen var fattig. Således uteslöts den traditionella vägen. De sålde konstföremål, konfiskerade värden från kyrkan, införde en regim med den allvarligaste ekonomin, försökte till och med fylla på budgeten genom att sälja vodka, tyvärr, allt som erhölls med dessa metoder var försumbar jämfört med industrins behov.
Det enda som återstår är att vända sig till moderlandet, den enda producenten av flytande värden, men hur är det med bönderna, som knappt har återhämtat sig från fasorna med systemet för överskottsanslag? Ursprungligen var det planerat att genomföra en stegvis och frivillig kollektivisering. Idén misslyckades. De fattigaste skikten som inte kunde, och uppriktigt sagt, inte ville arbeta, gick till kollektiva gårdar. Det föreslogs att höja brödpriset för att finansiera bönderna ekonomiskt.
1. När du sjunker brister du
Övningen har visat det motsatta: så snart de gick utöver nivån för den minsta nödvändiga konsumtionen slutade bönderna att utveckla sin ekonomi, minskade grödor och slaktade boskap. Ökningen av skattebördan för bönderna hjälpte inte heller. Stora gårdar föredrog att dela upp i små, bara för att dölja inkomst och inte betala skatt. Vad är frågan och vilken typ av skurkar var dessa bönder?
Naturligtvis var de inga listiga skurkar. Paradoxen var i strukturen av deras mentala, i egenskaperna hos muskelvektorn. Den muskulösa bonden i början av förra seklet tvingades arbeta hårt för att tillgodose familjens grundläggande behov: att äta, dricka, andas, sova. I enlighet med deras vektordrömmar försörjde bönderna sig med konsumtion, inte ackumulering. Vinstskapande är inte alls stavat i muskelpsyken.
Om plötsligt (som ett resultat av en god skörd eller ytterligare arbete av vuxna söner) uppkom överskott av mat, föredrog landsbygdens arbetare, som var vana vid landskapets oförutsägbarhet, att skjuta upp en bit för en regnig dag än att ge den någonstans på övervåningen, till en obegriplig (främmande) stat. Inga uppmaningar från agitatorerna agerade, de lyssnade på nykomlingarna från staden på principen "grunt, Emelya", men lyssnade på sina egna, byborna, som sa: var inte en dår, dölj, klippa boskapen, låt barnen äta från magen, ge bara inte upp den.
Det mentala omedvetna, utvecklat under århundradena, dikterade en tydlig algoritm för beteende: både trampade och sprängde. Om arbetskraftskostnaderna översteg denna balans minskade arbetskraften och det behövs inget extra arbete eller mat [1]. Av denna anledning var det omöjligt att överföra bondgårdar både på spåren för att tjäna pengar och att ge tillbaka till staten under manuella arbeten. Muskulösa bönder ville inte passa in i råvarupengar och föredrog ett enkelt och visuellt naturbyte: bröd och ägg till stövlar och vadderade jackor. De föredrog dock att sys här, i byn, vid deras "för grub". Drivs tillsammans med sina nötkreatur med kraft till kollektiva gårdar, såg bönderna fortfarande sina kor, ingen behövde någon annans nötkreatur.
2. Kollektivisering som enda villkor för överlevnad
Förutom allt detta krävde industrin inte bara pengar utan också en tillströmning av arbetskraft. Muskulösa bönder, fästa vid deras mark och vatten på mikroelementnivå, ville inte lämna sina hem, även om de var tvungna att arbeta till det yttersta för att inte dö av hunger. Bättre din egen fattiga by än en konstig stad. Det var nödvändigt att skapa sådana förhållanden på landsbygden för att säkerställa migrationen av landsbygdens befolkning till städerna, till byggplatserna i den första femårsplanen.
I en ond cirkel, när jordbruket krävde mättnad med teknik och produktion av teknik krävde utvecklingen av industrin, som behövde ett utvecklat jordbruk för att exportera sina produkter och köpa verktygsmaskiner och teknik, i en atmosfär av oupphörlig kamp mot vänster och höger, i en atmosfär av konstant militärt hot från väst och öst, i ett land där bondeens muskelstyrka var jordbrukets främsta drivkraft, verkade Stalin inte vidta avgörande åtgärder och förväntade sig resultat från NEP. Hungersnöden 1928 visade att ett beslut måste fattas omedelbart. Och det accepterades: total kollektivisering löste alla problem på en gång. Priset var högt. Men varorna är inte heller billiga: att bevara landets integritet under förhållanden som är olämpliga för överlevnad på extremt kort tid.
Nu finns det många åsikter och diskussioner om grymheten och otillåtligheten av de åtgärder som Stalin vidtagit. Till och med några matematiska modeller för utvecklingen av Sovjetunionen skapas, vilket tydligen bevisar att det var möjligt att lösa de uppsatta upterna även utan rädslorna vid kollektivisering. Systematiskt ser vi ganska tydligt: ingen matematisk modell, inget resonemang ur dagens synvinkel gör det möjligt att komma närmare förståelsen av vad som hände under dessa år.
Det är omöjligt att göra det muskulösa psykiska arbetet till förmån för främlingar, muskeln har inte en sådan önskan. Det är omöjligt att lära en muskel att tänka i abstrakta kategorier av statlig nytta och allmänt gott. Det är omöjligt på 30-talet att tänka i de kategorier som vi tänker nu. Begreppen grymhet när det broderliga inbördeskriget ännu inte hade dött i hela landet, och i vår tid skiljer sig sömnad av blusar för hemlösa katter med en enorm mängd, utvecklad sedan dess av mänsklighetens visuella kultur och den sovjetiska elitkulturen särskilt.
Kollektivisering var den enda möjliga lösningen, och det var ingen mening att genomföra den försiktigare av de skäl som nämnts ovan, nämligen på grund av böndernas specifika muskulära psykologi. Om Stalin var flera år försenad med kollektivisering och industrialisering, skulle det vara omöjligt att vinna det stora patriotiska kriget.
Med en järnhand, vilket kostar tusentals offer, minskar konsumtionen till försumliga värden, ökar ackumuleringen till maximala värden, tvingar människor under piskan att arbeta för retur, för slitage (han tvingade inte bara bönder och arbetare utan också även partiapparaten, och han själv, arbetade dygnet runt, han kände inte en annan regim), uppnådde Stalin att Sovjetunionen lyckades göra ett kolossalt steg framåt och praktiskt komma ikapp väst i viktiga positioner för industriell utveckling, avsevärt öka jordbruket produktion och utvidga de odlade områdena. Den femåriga kollektiviseringsplanen överfylldes mer än två gånger, planen för upphandling av spannmål var överfylld, "staten garanterade försäljning och kraftförsörjning till jordbruket, inte jämförbar med den tidiga feodala träplogen" [2].
Det är också viktigt att notera början på utbildningen av en ny person - Sovjet. Lärdomarna av kollektivisering har visat att det är dags att sätta stopp för det medeltida levnadssättet i arbetarnas sinnen. För första gången kom bio till allmänheten - den mest visuella och effektiva agitationen för de mest muskulösa människorna. Titlarna på de årens band är vältaliga: "Genombrott", "De som har sett", "Statens son". Den mest betydelsefulla filmen på 1930-talet. det fanns troligen ett tyst band på de två första böckerna i den episka romanen av MA Sholokhov "Quiet Don", det första begåvade visuella avtrycket av händelserna i byn, tragiskt och heroiskt samtidigt.
Fortsätt läsa.
Andra delar:
Stalin. Del 1: Olfaktorisk försyn över Heliga Ryssland
Stalin. Del 2: Furious Koba
Stalin. Del 3: Enhet av motsatser
Stalin. Del 4: Från permafrost till apriluppsatser
Stalin. Del 5: Hur Koba blev Stalin
Stalin. Del 6: Biträdande. i akuta frågor
Stalin. Del 7: Ranking eller den bästa katastrofhälsan
Stalin. Del 8: Dags att samla stenar
Stalin. Del 9: Sovjetunionen och Lenins testamente
Stalin. Del 10: Dö för framtiden eller lev nu
Stalin. Del 11: Ledarlös
Stalin. Del 12: Vi och de
Stalin. Del 13: Från plog och fackla till traktorer och kollektiva gårdar
Stalin. Del 14: Sovjetisk elitmassakultur
Stalin. Del 15: Det sista decenniet före kriget. Hoppets död
Stalin. Del 16: Det sista decenniet före kriget. Underjordiskt tempel
Stalin. Del 17: Älskad ledare för det sovjetiska folket
Stalin. Del 18: inför invasionen
Stalin. Del 19: Krig
Stalin. Del 20: Genom krigsrätt
Stalin. Del 21: Stalingrad. Döda tyskaren!
Stalin. Del 22: Politisk ras. Teheran-Yalta
Stalin. Del 23: Berlin tas. Vad kommer härnäst?
Stalin. Del 24: Under tystnaden
Stalin. Del 25: Efter kriget
Stalin. Del 26: Den senaste femårsplanen
Stalin. Del 27: Var en del av helheten
[1] Till och med det stora patriotiska kriget tvingade inte alla kollektiva jordbrukare att skjuta sig upp: bara på fem månader 1942 fördes de som inte arbetade ut minst ett antal arbetsdagar inför rätta. Det fanns 151 tusen av dem, varav 117 tusen dömdes. Efter kriget, sommaren 1948, utvisades 12 tusen kollektiva bönder från RSFSR ensamma genom beslut av kollektivt gårdsmöte för att undvika arbete (S. Mironov).
[2] S. Rybas
