Hur kompis är förknippad med antiseptika och hur det hotar var och en av oss
Svärande riktmärken personifierar offentliga skrik över sociala frågor, inklusive nepotism. Du öppnar nyhetsflödet och ser: "samlingen av Yudashkins dotter presenterades av stjärnorna." Nästa "släkting" där det bör finnas rättvis konkurrens, kränker så mycket att "skulle döda alla", men strafflagen förbjuder. Och ändå, om aggression endast begränsades av lag, skulle människor ha utrotat varandra för länge sedan …
Sladdar på omslaget till Esquire, på Channel One och i spelarnas hörlurar. Hans yttrandefrihet skyddas inte av några boskap utan av ganska intelligenta människor. Men han vänder inte deras själar med en fiol, även om hans musikaliska utbildning tillåter honom. Varför då? Matom är mycket mer benägna att montera arenan. Shnurov är svaret på en offentlig utredning. Samt en rad obscena artister som han. Varken ge eller ta - "vår tids hjälte."
Ingen skulle bry sig om tre våningar rimmade konstruktioner om scenen erbjöd ett alternativ. De mest begåvade sångarna från hela landet skulle ha tagit scenen och uppträtt på ett sådant sätt att folk skulle gnista av beundran. Men för tillfället, på denna sida av TV-skärmarna, istället för att ropa "Bravo!" bara den berömda anmärkningen från Stanislavsky. Publiken tror inte. Och varför skulle, eftersom låten inte kryper till gåshud. Utan talang kan publikens hjärtan inte nås. Men unga talanger fick inte ordet. De trampar i köer för auditions, medan toppen av betyg är a priori upptagen av avkomman till rika och inflytelserika föräldrar: nepotism har skapat tillgång till de övre våningarna i den sociala stegen.
Endast talang köps och ärvs inte, annars skulle tidningar ha skrivit om fotbollsspelarnas dynastier för länge sedan. Lyckligtvis händer detta inte, eftersom bristen på talang inom sport är uppenbar. Om du inte uppfyllde standarden kan du inte skylla på misslyckandet med att du är konstnär och ser segern på det sättet. Och på scenen kan du tänka på brist på skicklighet som "konceptkonst." Så det visar sig att det är bättre att lyssna på artister med gatewayens vokabulär - ett slags "killar från vår trädgård" än barnbarnen till stjärnorna, som ömsesidigt hedrar varandra i samma typ av TV-show.
Svärande riktmärken personifierar offentliga skrik över sociala frågor, inklusive nepotism. Du öppnar nyhetsflödet och ser: "samlingen av Yudashkins dotter presenterades av stjärnorna." Nästa "släkting" där det bör finnas rättvis konkurrens, kränker så mycket att "skulle döda alla", men strafflagen förbjuder. Och ändå, om bara lagen begränsade aggression, skulle människor ha utrotat varandra för länge sedan.
Det finns ett kraftfullare vapen som innehåller fientlighet: kultur. Liksom lagen uppfanns den av mänskligheten för sitt eget bevarande, bara den vädjar inte till förnuftet utan till känslor. Vaknar empati. Om grannarna blir arg på trafikstockningen på väg till teatern, efter att ha återvänt från en bra föreställning, vill du inte verkligen svära - sinnestillståndet är inte detsamma.
Problemet är att med varje ny generation ökar fientligheten mellan människor. Under sitt tryck sprängde aggressionsbegränsarna i sömmarna - som en flod som flödar över dess stränder tvättar bort en damm. Och kulturförbudet bryter igenom med obscent språk. Så här fungerar psyken. Det är ingen tillfällighet att i ett krig, där du måste döda, finns det inget sätt utan en kompis.
Ur en rationell synvinkel kan obscena ord se ut som en ofarlig förbättring av talfiguren eller ett sätt att rehabilitera en TV-kanals fallande betyg. Men den djupare anledningen till att lavinen för offentlig svordomar växer är gömd i det kollektiva omedvetna. Mate plockas upp av majoriteten, eftersom det gör att du kan kasta bort det förtryckande förtrycket av kulturen.
Svordomar lindrar spänningarna som byggts upp från kroniskt olösliga problem. Har någon fel på internet? Och i helvete med honom! Han svor med ett starkt obscent uttryck - och hans själ kändes bättre. Det är en annan fråga när det gäller viktiga frågor. Devaluering av problem med obsceniteter dränerar resurser för deras lösning. När en fördämning begränsar floden finns det energi att driva vattenkraftverket. När vattnet bryter igenom dammen återstår det att gå med flödet.
Ännu värre, obscena ord tilltalar primitiv aggression och uppmuntras att uttrycka det genom handling. Tyst skulle jag ha hatat det ytterligare, men svor - och händerna gick på något sätt hand i hand. Så länge kulaken var det enda argumentet från angriparen var det möjligt att klara sig utan kultur.
Idag räcker det med att trycka på en knapp så blir det ingen fred. De naturliga begränsningarna för mänsklig fiendskap (kultur) måste vårdas och stärkas. Genom att introducera matta i standarden förstör människor personligen den ömtåliga barriären som skiljer mänskligheten från självförstörelse.
Du kan argumentera, säger de, vilket nonsens, matta - det här är vanliga ord.
Men ja. När den ungerska läkaren Ignaz Semmelweis först meddelade vikten av antiseptika, var han riktad. Själva förslaget att läkarens händer skulle kunna vara en källa till fara ansågs stötande. Och vilken typ av hot kan döljas av något som inte är synligt och följaktligen det som inte är? Och här - bara ett ord.
Ditt ord, mina herrar.
