Rättslig bedömning eller ödesdigert felrätt
Detta brottmål verkade för mig värt läsarens uppmärksamhet, eftersom det är ett levande exempel på hur en lysande kunskap om juridiska lagar bryts in i okunnighet om lagarna och principerna för bildandet av mänskligt tänkande, som ett resultat av vilket domstolen, när man avger en mening tvingas han styras av sin egen inre övertygelse, det vill säga att agera praktiskt slumpmässigt …
- Kom ihåg Sharapov. Det finns inget straff utan skuld.
Han var tvungen att ta itu med sina kvinnor i tid och inte kasta pistoler någonstans.
Weiner-bröder. Barmhärtighetstid
För nästan två år sedan råkade jag vara hjältinnens advokat, vilket kommer att diskuteras i den här artikeln. Jag fick i uppdrag att byta ut min kollega vid flera domstolsmöten mitt i rättegången, när nästan alla de många vittnen i multivolumenbrottet redan hade utfrågats och den rättsliga utredningen närmade sig slutförandet.
Detta brottmål tycktes mig värt läsarens uppmärksamhet, eftersom det är ett levande exempel på hur en strålande kunskap om juridiska lagar bryts in i okunnighet om lagarna och principerna för bildandet av mänskligt tänkande, som ett resultat av vilket domstolen, när man avger en mening tvingas man styra sin egen inre övertygelse, det vill säga att agera praktiskt slumpmässigt.
Den anklagade togs i förvar för fyra år sedan och dömdes av domstolen till åtta års fängelse. Ärendet granskades sedan av högsta domstolen med resultatet att den ursprungliga domen upphävdes eftersom den var ogrundad. Brottsfallet hänvisades till förstainstansrätten för prövning av en ny domare.
Min klient, som redan hade dömts en gång, mer än någonsin, ville tro på lagens triumf och hoppas att den erfarna, gråhåriga domaren, som skulle pröva saken igen, skulle ha visdom och beslutsamhet att klara ett frifinnande och rätta till det olyckliga misstaget från nybörjardomaren, som ursprungligen dömde den skyldiga domen.
Anklagelsen
Enligt anklagelsen mot henne, var hon på en viss adress på natten (i ett av stadens så kallade bordeller) och utnyttjade offrets hjälplösa tillstånd, eftersom det senare var berusat, med syfte att orsaka honom speciellt lidande, närmade sig honom, sov på golvet och totalt tillförde minst 20 slag:
- minst 5 gånger med huvudet på golvet, - minst 10 slag i huvudområdet, - drog av henne jacka och påförde kroppen minst 5 sparkar."
I samband med ovanstående anklagades hon för att ha utsatt offret för allvarlig kroppslig skada, från vilken det senare dog. Offret var ungefär trettio år gammalt, han var tungt byggd, lång.
Den anklagades ställning i ärendet
Den anklagade erkände inte skuld i den handling som var skyldig henne varken vid den preliminära utredningen eller vid domstolssessionen. Från och med sitt första förhör som misstänkt förklarade hon att i lägenheten där hon kom in i mörkret fanns ett offer som hon inte tidigare hade känt. Mannen låg först i soffan, snarkade sedan och föll ner på golvet.
Det fanns ingen elektricitet i rummet, belysningen kom bara från gatlyktor. Det verkade för kvinnan att offret mumlade något obscent i sin adress, så som svar gav hon honom en smäll i ansiktet. Detta sågs av flera personer i rummet: flera män och en kvinna.
Systemisk observation av vektorsatsen för den anklagade
När jag träffade min avdelning för första gången på kontoret för interneringscentret hade två år gått sedan hennes arrestering. Hon ställdes inför rätta för första gången. Innan hon häktades uppfostrade hon sin son i förskoleåldern.
Hon var en smal, blond, 34-årig kvinna med stora blå ögon, med medelhöjd, med håret upp i en hästsvans till ena sidan eller högt i en bulle. Hon hade ett sätt att prata snabbt, periodvis hoppa upp från sitt säte och, gestikulera, förklara något för mig, som om hon ritade bilder av situationen i den olyckliga lägenheten för mig. Ett snabbt, rörligt "bomullsöga", lockade hon lätt till sig själv, skapade en känslomässig koppling och krävde samtidigt ökad uppmärksamhet åt sin person.
Trots att hon var på isoleringsavdelningen kom hon ihåg sin feminina väsen. För varje domstolsmöte försökte jag klä mig på något sätt på ett speciellt sätt, sätta på ljus smink. Kvinnan gömde många ärr på händerna och underarmarna bakom sina långa ärmar. Från hennes mammas berättelser fick jag veta att hon som tonåring använde sig av att visa självmord som ett sätt att utpressa för att få vad hon ville. Detta bekräftade hypotesen om det outvecklade tillståndet för egenskaperna hos hennes visuella vektor.
Kvinnan studerade perfekt sitt multivolume-fall och försökte logiskt nog jämföra de insamlade bevisen. Varje dag krävde hon att ringa mig för en konversation och försökte hitta fler bevis på hennes oskuld och hur hon kunde "bita i" alla bevismässiga inkonsekvenser i fallet med lagarna om elementär logik.
Från min kommunikation med den anklagade förstod jag att hon tydligt upptäckte hudens visuella ligament i vektorer i ett outvecklat tillstånd.
Vid förhandlingen gick hennes emotionalitet ibland bara utanför skalan. Kvinnan gick över till skrikande och kastade raserianfall. Domaren gjorde upprepade kommentarer till henne. Flimmer i hudvektorn och överdriven känslomässighet i den visuella vektorn gjorde inte det bästa intrycket, vilket påverkade uppfattningen om hennes personlighet av domarna. Hon kunde förstås mänskligt: hon kämpade för att bevisa sin oskuld med alla tillgängliga medel på grund av hennes utvecklingsnivå.
Samtidigt citerade hon många ganska viktiga bevis i sitt försvar, som felaktigt tolkades av domstolen som hennes önskan att undvika ansvar för vad hon hade gjort. Alla framställningar från försvaret, som försökte utmana anklagelsen, avvisades av domstolen.
Kan detta brott begås av en kvinna med psykiska drag av vektorernas synkutana ligament, som var fallet med min klient?
Ett antal bevis i brottmål vittnade för svarandens oskuld, vilket jag kommer att diskutera nedan. Låt oss först analysera den psykologiska komponenten i aspekten av denna fråga.
Som visats av Yuri Burlan på träningarna "System-vector psychology" begår en hudvisuell kvinna inte avsiktliga brott av våldsam natur. I ett outvecklat tillstånd av vektorgenskaper är hon alltid ett potentiellt offer för brott, ett offer för ett brott eller ett offer för ett förtal. I ett utvecklat tillstånd av vektorer är dessa kvinnor i en otroligt känslig mental organisation, skapare av kultur, som sätter ribban för samhällets humanistiska värden, som kan vara uppoffrande, medkännande och verkligen kärleksfull.
Vår hjältinna är en hudvisuell kvinna. Denna term är bekant för alla som har genomfört utbildningen "System-Vector Psychology" av Yuri Burlan. Hon är antingen offer eller offer. Den visuella vektorn innehåller en rotfruktan för döden och en absolut oförmåga att döda. Dessa är de överkänsliga och känslomässiga pojkar och tjejer som ofta svimmar från synet av blod. De kan inte krossa en spindel, än mindre slå en man ihjäl.
Brott som ligger i en underutvecklad hudvektor är alltid av egendomskaraktär, såsom stöld, bedrägeri. För dem mäts allt i kategorin "nytta-nytta". Under vissa omständigheter (en person med en hudvektor utan närvaro av en visuell vektor) kan begå mord, kan sticka, skjuta, tillföra ett dödligt slag med ett föremål till hands, men inte slå.
En person lever enligt principen om nöje, som fungerar enligt ett givet medfött vektorprogram. Tendensen till sadism och våld har bara en vektor som min församling inte hade. Endast en person med en analvektor, i ett tillstånd av allvarlig förbittring eller en kronisk brist på insikt, oftast av sexuell karaktär, försöker omedvetet att kompensera för sina dåliga förhållanden genom användning av fysiskt våld. På detta sätt lindrar han sin stress, frustrationer eller inser hämnd och får ett tillfälligt balanserat tillstånd av hjärnans biokemi.
Tillståndet att ta emot nöje med att orsaka smärta har inget att göra med visuell hysteri, när en person kan skrika, skandal, hota något, förbanna, i en känsla av känslor, han kan till och med slå sin gärning i ansiktet, men kommer aldrig att fortsätta att slå. Det faktum att den anklagade slog offret i ansiktet som svar på den förefallande förolämpningen från en man hon inte kände stämmer helt med hennes mentala egenskaper.
Således vid tidpunkten för kommunikationen med min klient förstod jag systematiskt att hon talade den absoluta sanningen att hon inte slog offret. Underutvecklingen av den visuella vektorn tvingade henne att gå för en känslomässig upprördhet av rädsla i en nattlig hål, och den flimrande hudvektorn krävde sin dos adrenalin förknippad med risk. Att inte erkänna skuld i detta fall var inte ett sätt för den anklagade att undvika ansvar.
Grundläggande bevis för oskuld
Som jag lovade citerar jag bevis för den tilltalades oskyldighet i materialet i brottmålsförfarandet.
-
Enligt resultaten av den rättsmedicinska undersökningen med avseende på offret avslöjades närvaron av alkohol i hans blod - 0,20 ppm, vilket, i enlighet med förordningen om undersökning av personer för alkoholfötning, inte motsvarade tillståndet av alkoholförgiftning.
Detta innebar att offret inte kunde vara i ett hjälplöst tillstånd på grund av att det var berusat, som åklagaren hävdade. Med tanke på detta är det inte logiskt att den anklagade kunde genomföra tillförseln av ett sådant antal slag till en nykter man, fysiskt överlägsen henne i fysik.
- Dessutom fann experten inget främmande biologiskt material under den anklagades naglar. Med tanke på att hon arresterades i het jakt, väckte detta tvivel om hennes skuld.
- Andra frågor uppstod i ärendet. Till exempel vad som orsakade en stor blodfläck, som bland annat spår av blod, hittades på platsen för händelsen, men som inte motsvarade platsen där slaget ägde rum. Av vilka skäl var fläcken försiktigt heltäckningsmatta?
- Av slutsatserna från den rättsmedicinska undersökningen, för vilken den anklagades skor beslagtagits, där hon var på platsen för brottet (stövlar utan klackar i vit färg), följer att inga spår av blod hittades på dem.
I juridiska termer indikerar dessa omständigheter bristen på tillräcklig bevisning för den anklagades skyldighet för den handling som är skyldig henne. Byggandet av åklagarens tomt överensstämmer ursprungligen inte med de direkta objektiva bevis som erhållits i ärendet. I detta sammanhang måste domstolen vid dömningen ta hänsyn till denna omständighet till den anklagades fördel i enlighet med principen om antagandet om oskuld.
Om motivet till brottet, eller cherchez lfemme …
Vilket motiv ska en kvinna vägledas av när hon orsakar ett offer kroppslig skada? Låt oss prata om detta mer detaljerat.
Jag vill påminna er om att utredningen inte hittade en förståelig förklaring till den anklagades handlingar för att slå främlingen. I det här fallet är hämndsmotivet helt uteslutet. Baserat på materialet i ärendet kände inte offret och den anklagade varandra. De hade inga allvarliga konflikter, därför fanns det inget motiv för att orsaka allvarlig kroppsskada.
Vissa omständigheter uppstod dock i fallet. I synnerhet vittnade offrets änka att den avlidne mannen hade en vän som de grälade med. Offret tyckte inte om att hans vän lurade på sin fru med en annan kvinna, och han ville berätta den bittera sanningen för sin väns fru. Denna konflikt mellan dem fanns i ungefär två år.
Det var den olyckliga dagen då den anklagade anklagades för ett brott som vännerna mötte i ovanstående lägenhet. Ytterligare en konflikt inträffade mellan offret och hans vän vid ovan nämnda tillfälle, som växte till en slagsmål. Offret föll till och med på golvet från slagen.
Vänen hölls ursprungligen på misstänkt för att ha begått ett brott mot offret. Han släpptes dock snart, för i sitt förhör angav han att han hade slagit offret på morgonen. Men tiden för tillförsel av kroppsskada, som den fängslade angav i förhöret, håller inte med slutsatsen från kriminaltekniska experter att skadan kunde ha bildats på kvällen, närmar sig nattetid, men inte tidigare.
Det bör noteras att andra vittnen i fallet indikerade en senare tid av konflikten mellan vänner, liksom att man slog offret av en annan man som visade sig ha en ganska tvivelaktig alibi.
Det faktum att offret några timmar före hennes ankomst till lägenheten där brottet inträffade kallades ambulans "efter att ha fallit nerför trappan på grund av ett epileptiskt anfall" väcker tvivel om den anklagades skuld. Två poliser bekräftade i domstolen att de vid den tiden kom in i lägenheten och såg offret ligga på golvet och andas tungt, som det verkade för dem, sov. Domstolen ansåg att ovanstående förklaring av anledningarna till att ringa en ambulans var helt överensstämmande med verkligheten och medgav att när polisen anlände kunde offret bara sova på golvet.
Men tillbaka till offrets vän som hålls kvar. Efter att ha släppts från det tillfälliga interneringscentret dyker det snabbt upp ett kvinnligt vittne som var närvarande i lägenheten vid anklagelsens ankomst och såg hur det senare slog offret i ansiktet.
Plötsligt uppstod en version som förbinder ögonblicket av att ta emot allvarlig kroppsskada på offret med tiden för den anklagades besök i lägenheten. Dessutom kom de ihåg att hon på morgonen ringde en ambulans för en döende man, för ingen av bordellens invånare hade en telefon. Jag minns hennes samtal med det anlända medicinska teamet och frågade om patientens tillstånd.
Då var alla tysta, och den anklagade talade till resten av de närvarande, undviker obekväma frågor, ställde frågan: "Så jag dödade honom?" Självklart ställde hon frågan med tanke på att detta uttalande var absurt, eftersom patientens tillstånd uppenbarligen inte motsvarade resultatet av ansiktet. Men sådana psykologiska finesser för tillfället utelämnades, och den olyckliga frågan bedömdes därefter inte till hennes fördel.
Från den tiden började ett kvinnovittne och en tidigare misstänkt som släpptes från IVS peka på den anklagade som den person som hade begått ett brott. I ett undersökningsexperiment med deltagande av en kriminalteknisk expert visade de i detalj hur hon orsakade kroppsskada. Experten i sin slutsats drog slutsatsen att mekanismen för att orsaka kroppsskada motsvarar mottagna skador.
Versionen av dessa personer togs till grund för åtalet, medan andra vittnens vittnesmål motbevisade detta faktum avvisades av domstolen. Utredningen skickade ärendet till domstol. Den dagen som målet behandlades i domstol var det inte möjligt att förhöra offrets vän. Han dog under oklara omständigheter i ett annat tillstånd. Hans vittnesbörd lästes upp och låg till grund för övertygelsen.
Vår hjältinna fanns återigen skyldig och hon dömdes till sju års fängelse. Alla efterföljande klagomål om straffets olaglighet avvisades.
Slutsats
Enligt lagen bedömer domstolen i sin dom bevisen, med beaktande av kraven i straffprocesslagen om deras relevans för ärendet, tillåtligheten och tillförlitligheten, och alla samlade bevis samlat - från synvinkeln om tillräcklighet till lösa ärendet. Godkännandet av vissa och erkännandet av andra bevis som opålitliga måste motiveras av domstolen.
Alla erhållna bevis utvärderas alltid av domstolen enligt domarens inre övertygelse. Det bör noteras att en domares inre övertygelse kan baseras på den här personens världsbild, hans principer, livserfarenhet, men detta räcker inte. Utan kunskap om närvaron av åtta vektorer som sätter deras speciella naturliga egenskaper till en person är det svårt att skilja den rationella beviskärnan från en förtalskaf.
Tyvärr visar praxis att vi är redo att tro, men inte redo att veta. Med detta tillvägagångssätt för utredning av brottmål är rättsliga fel oundvikliga. Försök att bevisa att en hudvisuell kvinna under dessa omständigheter inte kan mordas är förgäves när domaren inte har något begrepp om denna typ av mänsklig individ, utan har utvecklat sin egen åsikt baserad på en inre övertygelse, vilket återspeglades i övertygelse.
Systemiskt tänkande tillåter mig dock inte att glömma min klients enorma ögon, där jag läser en uppmaning att tro på hennes oskuld. Systematiskt förstår jag att tystnad i detta fall är kriminell. Därför talar jag inte bara som advokat utan som en person med kunskap om systemvektorpsykologin hos Yuri Burlan. Detta ger mig rätten att skriva dessa rader och hävda om oskyldigheten hos en person som har tillbringat fyra år i isolering från samhället. Detta systemiska tänkande får mig att med smärta komma ihåg att det finns en oskyldig person bakom galler som anklagas för ett särskilt allvarligt brott.
Jag hoppas att moderna domare och utredare kommer att flytta från den förfallna vagnen för att bedöma bevis "genom inre övertygelse" till en supersnabb väg som leder till en exakt förståelse för grunden för bildandet av brottslig lust, som utvecklas till kriminellt beteende.
Och domar som avkunnats på statens vägnar kommer att förkunnas på grundval av lagen och med hänsyn till en tydlig förståelse för de personliga egenskaperna hos varje enskild person som är involverad i ett brottmål. Och Gleb Zheglovs slagord om att "det finns inget straff utan skuld" kommer att upphöra att vara en bekväm ursäkt för psykologisk analfabetism, inkompetens och okunnighet.
