Expansion och kolonisering - vad är skillnaden?
Om vi överväger expansion och kolonisering ur biologisk synvinkel, varifrån den första termen tas, så sker samexistensen av organismer under expansionen av levande materia under förutsättning att den som tillfördes de som var Lagt till. Kolonisering kan kallas ett lands parasitiska existens på bekostnad av ett annat …
När ett land utvidgar sitt territorium, ger ett annat lika rättigheter till det, kallas detta expansion. Och när en stat förvandlar en annan till sitt råvarubilag och en källa till billig arbetskraft är detta kolonisering. Idag, på världsscenen, är expansionen karakteristisk uteslutande för Ryssland, andra länder kan bara kolonisera. Och den tredje, som ni vet, är inte given.
Expansion eller kolonisering. Processer bör kallas med riktiga namn
Om vi överväger expansion och kolonisering ur biologisk synvinkel, varifrån den första termen tas, så sker samexistensen av organismer under expansionen av levande materia under förutsättning att den som tillfördes de som var Lagt till. Kolonisering kan jämföras med ett lands parasitiska existens på bekostnad av ett annat.
Vissa människor tycker det är bekvämt att andra inte förstår vad som händer, blir förvirrade i tolkningen av händelser, missförstår betydelsen av ord och slutligen lämnar sanningen. Ett slående exempel på detta är användningen av ordet "expansion". I den historiska litteraturen kallas det förlängning av de territoriella gränserna för två eller flera stater.
Till exempel expansionen av Alexander den store med den efterföljande civilisationen av barbarerna, upprättandet av en lag och en ny levnadsstandard bland dem, och "utvidgningen" av tredje riket som beslag av angränsande territorier för att förstöra och underkasta folken som bor i dem under en linje. Ordet "expansion" hänvisar till grymheterna i den brittiska koloniseringen i Indien, Amerika, och Rysslands fångst av de spridda folken i de asiatiska stäppen.
I detta koncept blandades, av samtida skäl, motiv och, ännu viktigare, konsekvenserna av detta fenomen för hela nationers liv. Resultatet av sådana missuppfattningar idag är en ökning av antalet uttalanden om illegala beslag av territorier av det "onda imperiet" av Ryssland och fullständig motivering av USA: s underordnande till Libyen, Irak, Jugoslavien, "utvidgande" demokratins värden och en marknadsekonomi där. Medan allt händer tvärtom.
Expansion eller kolonisering. Ser tillbaka i historien
Systemvektorpsykologin hos Yuri Burlan visar att mentaliteten hos folk på planeten bestäms av de lägre vektorerna och interaktioner mellan dem bestäms av överlevnadens luktpolitik. Den kulturella ramen fungerar inte här, det finns ingen plats för rättvisa, mänsklighet och höga idéer.
Länder med hudmentalitet - England och andra europeiska länder - enligt deras rationella tänkande enligt principen om nytta-nytta, insåg snabbt att de länder som dök upp på världskartan efter de stora geografiska upptäckterna var användbara. Trots sin egen ganska höga levnadsstandard och produktionen av mervärde från höga avkastningar strävade ett samhälle med hudmentalitet efter ännu större rikedom.
För detta genomfördes rovkrig och koloniseringen av alla möjliga territorier. Enligt hudens pragmatiska planer fick inte lokalbefolkningen möjlighet att skaffa samma utbildning, kultur och levnadsstandard som britterna, franska, portugisiska själva hade. Den lokala befolkningen lydde helt och slutade i slaveri (används som en billig arbetskraftsresurs), mineraler exporterades, grödor såldes och berikade kolonialisterna som bodde på den andra halvan av planeten. Således var de erövrade länderna utmattade och befann sig i levnadsförhållanden helt motsatta dem av dem som annekterade dem.
Länder med hudmentalitet i strävan efter mervärde ville inte förlora sitt eget folks liv på grund av den inhemska befolkningens motstånd, så aboriginerna dog massor av obotliga sjukdomar (koppor, mässling, feber), som aldrig hade varit sjuk innan kolonialisterna kom. Som ett resultat av epidemier utrotades 50% av befolkningen i Haiti, 95% av de amerikanska indianerna, 50% av de australiensiska ursprungsbefolkningen, 70% av den mexikanska befolkningen, 100% av de infödda på Kanarieöarna etc. Det fanns också avsiktlig förgiftning och infektion av amerikanska indianer av invandrare från den gamla världen, kända av historien och har bekräftelse.
Efter att befolkningen hade försvagats började intensiv användning av alla resurser i de nya länderna. Ett slående exempel på detta är det brittiska imperiet, "solen går aldrig över det", och Indien koloniserades av det. Man tror att plus av kolonisering är kulturellt utbyte och förbättrad teknik. Men den indiska befolkningen fick inte utbildning (även om den tvingades tala engelska för kolonialisternas bekvämlighet). Indisk kultur och litteratur förföljdes, och när det gäller teknik, Indien och fyra århundraden efter britternas ankomst, tillhandahålls 70% av dess produktion av manuellt arbete (medan i England manuellt arbete är 3%).
Lusten att höja hudrankningen på bekostnad av framgångsrikt koloniserade länder bekräftas också av den otroliga mängden juveler som erhållits från kolonierna, som har blivit attribut för kraften i den brittiska kronan, som de är stolta över till denna dag, vilket indikerar var och hur varje pärla kom ifrån.
Demokratisering idag - kolonisering alltid
Det finns inga kolonier i den moderna världen. Men bara i form är de faktiskt.
Många territorier som en gång var kolonier som nyligen fick självständighet (till exempel Indien först 1947) har förvandlats till "tredje världsländer". Noterar deras efterblivenhet och brist på organisation i utveckling: hög barnedödlighet, dålig medicinsk vård, låg inkomst per capita, utvecklade länder "hjälper dem att överleva" genom att tillhandahålla delar, lån, lån, för vilka de är skyldiga att förse dem med konsulter., ministrar och etc. Inte en enda monetär budgettransaktion och undertecknande av kontrakt för försäljning av mineraler kan ske utan tydlig kontroll från deras "rådgivande" sida. Naturligtvis görs detta från samma "nytta-fördel" -position i hudvärlden - Europa och USA, ofta till nackdel för själva kolonilandet.
Status för en koloni som sådan försvann från världskartan på grund av det faktum att nästan alla mineraler i kolonierna vid den tiden redan hade exporterats och arbetskraftspotentialen i dessa länder började användas annorlunda: genom tillhandahållandet av jobb i fabriker i företag i utvecklade länder för löjligt betalt. De moderna hudkolonisatorerna löser frågan om mineraler genom rovbeslag av territorier under täckmantel av en förändring av politiska regimer och upprättandet av en ny "rådgivande" regering i länder som är rika på olja och diamanter.
Dessutom uppträdde en värdig motståndare till hudkolonisering i världen - det ryska riket (då Sovjetunionen), ett land med värdesystem mittemot väst, en urinrörsmentalitet, som lyckades försvara sina territorier under rovkrig och annexera närliggande territorier och tar dem under dess skydd.
Interna urinrörsvärden (urinrörsvektorn ställer in ledarens potential, den högsta naturliga rankningen) tillåter inte att den ryska befolkningen blir förslavad och används av hudhuvudena som är lägre i den naturliga hierarkin. Men detta i dag utesluter inte det faktum att Europa och USA vill destabilisera situationen i Ryssland med Krim och Ukraina som ett sätt att försvaga det.
Expansion och kolonisering. Expansion som skydd och en ny levnadsstandard
Medan britterna koloniserade nya länder utvidgade det ryska riket sina gränser på bekostnad av outvecklade territorier i Asien och de spridda urfolk som bodde där.
Under Katarina II: s regeringstid utvidgades Rysslands gränser med i genomsnitt tre kilometer per år. Men i motsats till koloniseringen utrotades inte de annekterade folken av sjukdomar och krig, de fick skydd och finansiering av kejsarnas och kejsarnas vilja mer än ryssarna själva. Den lokala befolkningen förlorade aldrig sin egen kultur, medan nykomlingarna assimilerades lokalt (som ett resultat av sådan assimilering i Yakutia uppstod en speciell typ av ryskt utseende - en gammal sibirisk) utan att införa sina egna regler.
Till en början är alla människor som inte har en urinrörsmentalitet fientliga mot främlingar, men här är det tvärtom - vi välkomnar dem och möter dem med bröd och salt. Bara tack vare en speciell, utåtriktad mentalitet har Ryssland blivit 1/6 av landet efter att ha absorberat mer än 180 inhemska (!) Folk.
Så utvidgningen av Ryssland till Krim ägde rum för mindre än 250 år sedan under Katarina den store. Före det, från slutet av 1400-talet, tillhörde de bergiga delarna av halvön och kuststäderna det ottomanska riket, och Krimkhanatet, en vasal av det ottomanska riket, ägde själva halvön. Härifrån utsattes den ryska södra stäppen ständigt för räder av turkarna, vars syfte var att fånga slavar och sälja dem på turkiska marknader. Catherine "pluggade detta hål" och byggde 200 städer på Novorossiya territorium. Ryssarna, tyskarna, grekerna, judarna som började befolka öknens stäpp fick enorma lyft - nötkreatur, skattebefrielse etc.
Idag har Krim återlämnats till Ryssland, och återigen är statens inställning till den extremt uppmärksam: de belopp som tillhandahålls från reservfonderna är 100 000 gånger högre än Ukrainas tillhandahållande av halvön. Och de spenderade 90% på sociala förmåner: löner och pensioner höjdes, sjukförsäkring och säkerhet blev helt gratis. Grenarna i Krim-produktionen får preferenser och subventioner, ett rekordmässigt antal investeringar planeras för renovering av sanatorium-resort-infrastrukturen för nästa år.
Samma expansion kan observeras i Ryssland och tre till fyra århundraden senare, när de baltiska republikerna, som bifogade territorier, får finansiering från Sovjetunionen, mycket mer än resten, och mer än tillräckligt för att utveckla och underhålla sina egna sektorer av ekonomin i åratal.
För många förblir detta ett mysterium: varför löser inte Ryssland sina interna problem med hjälp av kolonisering, som väst gör, utan bara spenderar på dem? Och varför utöka ditt territorium i så stor skala om du inte använder det? I den här frågan skär Yuri Burlans systemvektorpsykologi på närmaste sätt med teorin om passion för L. N. Gumilyov.
Förklara den i huvudsak orimliga (det finns inget behov av mark att leva eller det finns ekonomisk överlägsenhet) utvidgning av vissa stäppfolk från Gengis Khans tid, Gumilev kopplade detta till överflödet av biokemisk energi av levande materia från ett stort antal representanter för ett visst folk. En oemotståndlig och ständig önskan att förändra sitt liv, sin position och ge tillbaka till andra människor för brist, offer i förhållande till dem, skiljer passionerade från resten. Allt detta, inklusive värdesystemet utanför kulturella begränsningar, gäller egenskaperna hos den mentala urinrörsvektorn, som beskrivs av systemvektorpsykologin hos Yuri Burlan. Och alla de som växte upp i ett land med en sådan mentalitet.
"Sfären för Rysslands exklusiva intressen ligger inom Gengis Khans antika rike" I. S. Aksakov
Ryssland har inte och har aldrig haft kolonier och förslavade folk. Det är det enda landet i världen som har genomfört expansionen av gränsområdena genom att skydda angränsande folk och säkerställa deras överlevnad. Om du tittar noga på OSS-ländernas ekonomiska förbindelser kan du se att sådant stöd från Ryssland kommer efter Sovjetunionens kollaps, när”det inte är söt själva” heller. Vi tillhandahåller alltid hjälp till dem som behöver det - detta är det särartade med urinrörsbarmhärtighet.
180 nationer kunde bilda en enda stat på grund av den unika kombinationen av urinrör och muskulär mentalitet, och expansion, som ger en känsla av säkerhet och säkerhet för andra, gör att du kan känna ett särskilt ansvar för alla. Omedvetet känner varje ryss att Ryssland har ett särskilt öde. Men det är viktigt att inte bara känna det utan också att inse det och ta ansvar.
