Psykologiska adoptionslagar
När vi går till antagandet är det alltid av själviska ambitioner. Om barnet är vårt, bildar naturen den interna attityden”det här är mina barn”. Och när vi tar andra människors barn känner det kollektiva omedvetna en motsägelse i förhållandet "förälder-barn" …
Fragment av föreläsningsanteckningarna för andra nivån om ämnet "Föräldrar och barn":
Det finns psykologiska lagar för adoption. När vi går till antagandet är det alltid av själviska ambitioner. Om barnet är vårt, bildar naturen den interna attityden”det här är mina barn”. Och när vi tar andras barn känner det kollektiva omedvetna en motsägelse i förhållandet mellan förälder och barn. Det finns inga familjebanden mellan oss, ingen exakt reglering av det omedvetna, vi styrs inte av instinkt, utan inte av ett mycket utvecklat sinne. Och vi tar på någon annans öde.
För att inte förlora generationen av 6 miljoner barn i den kriminella miljön efter inbördeskriget skickades de alla till barnens arbetskolonier-fängelser. Och där växte de upp till unika ingenjörer. Dessa killar lyckades skapa en exakt kopia av världens första smala filmapparat "Leica" - FED ("Felix Edmundovich Dzerzhinsky"). Senare, när sovjetiska ingenjörer också försökte kopiera västerländsk teknik, lyckades de aldrig. Inte en enda kopia lyckades - istället för "Opel" kom dumt "Moskvich", etc. Och den här generationen barn gjorde det. Och ingen adoption behövdes för vanliga människor att växa ut ur dem.
Det visar sig att mamma och pappa inte är nödvändiga för att höja samhällets elit. Det handlar inte om pappa-mamma. Det handlar om en känsla av trygghet och säkerhet, korrekt utveckling, engagemang. Även om det är ett fängelsehem. Huvudsaken är att människorna som uppfostrade dessa barn var intresserade av rätt uppfostran och utbildning. Och idag uppfostrar barnhem refusenik barn med levande föräldrar, och det finns inget intresse för dem. Vad är intresset? Sälja dem?
När vi adopteras kommer vi till barnhemmet och säger:”Åh, Vassenka! Vilken snygg pojke! Jag gillar honom!" Vi agerar av själviska skäl, på principen "gilla det eller inte gilla det". Vi har ingen naturlig djurinstinkt i förhållande till adopterade barn, därför skapar vi omedvetet relationer enligt principen "du är för mig - jag är för dig". Fel förhållande. Och i en sådan situation blir adopterade barn fiender till sina egna barn.
Efter föräldrars död kan barn adopteras av nära släktingar. Det här är normalt. I andra fall är det korrekt att ta från barnhemmet det mest behövande, mest oskyddade barnet - en fysiskt handikappad person. Ta in din familj någon från vilken du inte kan få något tillbaka. Du kan inte ta barn med psykiska funktionsnedsättningar, du kan spela förmyndare, hjälpa ekonomiskt, men du kan inte ta dem till en familj, för vi vet inte orsaken till dessa psykiska störningar och vi tar på någon annans liv.
Vi har en underbar upplevelse - barn från 1920-talet. Vad ska jag göra idag? Patronize. Ta barn på söndagar, ta dem någonstans, ge dem uppfostran, utbildning, materiella fördelar. Men du måste ta in familjen med ett annat motiv, då blir det omisskännligt. Vi förväntar oss inte att personer med funktionsnedsättning ska göra oss nöjda med sina barnbarn eller deras prestationer inom sport, annars kommer vi att få föräldrarnas glada ersättning och tillfredsställelse från dem. När vi medvetet vägrar att kompensera för glädje, är detta rätt antagande.
Fortsättning av anteckningarna på forumet:
www.yburlan.ru/forum/obsuzhdenie-zanjatij-vtorogo-urovnja-gruppa-1642-400.html#p51370 skrev
Andrey Tereshkov ner. 5 januari 2014
En omfattande förståelse för detta och andra ämnen bildas på en fullständig muntlig utbildning i systemvektorpsykologi
