Barn är inte mina eller dina, det här är folkets framtid, staten
I väst bildas en situation där staten inte är barnets ägare. Bara lite - de tar barnet. Eftersom vår nepotism, känslan av vårt blod är enbart ett djur. Instinkt för våra barn har inte avbrutits, men medvetandet begränsar vårt djurbeteende …
Fragment av föreläsningsanteckningarna för andra nivån om ämnet "Barn och föräldrar":
I väst finns det inget sådant för en man och hustru under en skilsmässa att komma överens om hur deras barn kommer att fortsätta att leva. Endast i närvaro av en domare. Och sedan, om de båda visar att de är redo att komma överens. Underhållsbidrag utses även utan rättegång, allt enligt lagen. Om han plötsligt inte betalar barnbidrag sätts han helt enkelt i fängelse i fyra månader. Och sedan frågar de:”Hur är det? Gillade? Kommer du att betala nu?"
Tidigare man och hustru i väst kan hata varandra, men eftersom det ska bete sig enligt lagen, så beter de sig. De vänder inte barn mot den andra föräldern och säger inte: "Du har inte längre en far / mamma."
Vi har inte sådan reglering, det finns ingen sådan lag som i väst. Den som är så mycket och manipulerar domstolen, barn. Allt med fientliga avsikter.
Världen glider alltmer in i det faktum att ett barn växer upp med bara en förälder, och båda är involverade i uppfostran (stöd från den andra föräldern krävs). Systematiskt på global nivå förstår vi varför detta gjordes - för att förstöra nepotism. Det som ger upphov till en person i den anala fasen av mänsklig utveckling - det vill säga familjen och hans blodprincip - i hudfasen drar honom till botten. Det är de känslomässiga känslorna i vårt blod som tar över oss när vi skummar mot munnen och ropar: "Detta är mitt barn, jag kommer att döda alla för honom!"
I väst bildas en situation där staten inte är barnets ägare. Bara lite - de tar barnet. Eftersom vår nepotism, känslan av vårt blod är enbart ett djur. Instinkt för våra barn har inte avbrutits, men medvetandet begränsar vårt djurbeteende. Det är svårt för människor att hantera djurinstinkt för barn, så det finns en domstol så att människor inte slår huvudet med varandra.
I Europa och Amerika framträder till och med en sådan reglering när ett barn konfiskeras från gamla föräldrar, eftersom det föddes med det själviska syftet att stödja dem i ålderdomen. Och om de äldre har tillräckligt med tid för att höja barnet på fötterna, tänkte de inte.
Vi är upprörda över den västerländska ordningen, vi ser orättvisa i den. Och ja, i vårt land kommer denna process att undvika nepotism att hända annorlunda, i enlighet med vår naturliga urinrörsmentalitet.
För att på något sätt orientera, låt oss säga att det inte fanns någon nepotism i Sovjetunionen. Inte en enda stalinistisk minister skulle ens drömma om att hjälpa sin son lite. Deras tankar formades inte på det sättet. Det serveras inte just nu. Historien har skrivits om. I Sovjetunionen, bara dina ansträngningar, din talang hjälpte dig att röra dig uppför den sociala stegen. Och ingenting annat.
På ett eller annat sätt, genom hudstandardisering eller genom urinrörelsens känsla av högre rättvisa, går vi kollektivt mot förverkligandet av en enkel sanning: barn är inte mina eller dina, de är folkets framtid, staten …
Fortsättning av abstrakt på forumet:
www.yburlan.ru/forum/obsuzhdenie-zanjatij-vtorogo-urovnja-gruppa-1642-400.html#p51335
Inspelad av Eugene Korol. 4 januari 2014
En omfattande förståelse för detta och andra ämnen bildas på den fullständiga muntliga utbildningen "System-vector psychology"
